{ "@context": "http://www.schema.org", "@graph": [{ "@type": "BreadcrumbList", "@id": "", "itemListElement": [{ "@type": "ListItem", "@id": "/#listItem", "position": 1, "item": { "@type": "WebPage", "@id": "/", "name": "In\u00edcio", "description": "O Correio Braziliense (CB) é o mais importante canal de notícias de Brasília. Aqui você encontra as últimas notícias do DF, do Brasil e do mundo.", "url": "/" }, "nextItem": "/diversao-e-arte/#listItem" }, { "@type": "ListItem", "@id": "/diversao-e-arte/#listItem", "position": 2, "item": { "@type": "WebPage", "@id": "/diversao-e-arte/", "name": "Diversão e Arte", "description": "Celebridades — Famosos — artes — televisão — streaming ", "url": "/diversao-e-arte/" }, "previousItem": "/#listItem" } ] }, { "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": "/diversao-e-arte/2024/07/6905038-ex-cabaleireiro-de-luciana-gimenez-tem-nova-derrota-em-processo.html", "name": "Ex-cabeleireiro de Luciana Gimenez tem nova derrota em processo", "headline": "Ex-cabeleireiro de Luciana Gimenez tem nova derrota em processo", "description": "", "alternateName": "cb", "alternativeHeadline": "cb", "datePublished": "2024-07-23T23:44:00Z", "articleBody": "<p class="texto">O colunista <strong>Danyel Nascimento</strong>, do jornal O Dia, descobriu que <strong>Luciana Gimenez</strong> procurou a Justiça contra seu ex-cabeleireiro, alegando que o mesmo publicou fotos suas nas redes sociais sem a devida autorização. Inclusive, a decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo foi favorável à apresentadora.</p> <p class="texto">A disputa judicial entre a mãe de <strong>Lucas Jeagger</strong> e Sergio José de Souza, mais conhecido como Sergio Di Vicentin, que em 2020 já tinha sido proibido de expor a vida da apresentadora, gira em torno da divulgação de fatos íntimos e fotos pessoais da mesma, sendo elas agora, fotos de capas de revistas, que exibe bolsas de grife.</p> <p class="texto">O relator do caso, desembargador Enio Zuliani, alegou que uso indevido das imagens nas redes sociais do profissional é um “desafeto declarado” de Luciana, representando publicidades que deveriam ser comerciais e não exploradas por ele. E mesmo que as publicações estejam associadas a um projeto futuro de um livro pessoal contando suas experiências profissionais com a famosa, não justifica a exploração da imagem da contratada da Rede TV! sem autorização.</p> <p class="texto">Diante das alegações da artista, conforme os documentos que este colunista que vos escreve teve o, a Justiça determinou que o cabeleireiro retire as imagens de suas redes sociais, sob pena de multa diária de R$ 5 mil até o limite de R$ 100 mil. A decisão leva em conta que Luciana não consentiu com o uso dessas fotos, que são vistas como uma forma de publicidade não autorizada.</p> <p class="texto">Enio Zuliani destacou que a tutela de urgência visa proteger os direitos da famosa. Em seu relato, ele explicou que o direito de imagem é absoluto e sua exploração só é permitida com licença. Além disso, a apresentadora não permite uso indiscriminado de suas imagens.</p> <p class="texto">Ou seja, as fotos, mesmo de revistas de moda, não podem ser usadas sem autorização, garantindo a proteção dos direitos da apresentadora e de suas campanhas publicitárias. Vale destacar que a Justiça decidiu a favor de Luciana Gimenez no dia 13 de março deste ano.</p> <p class="texto">Porém as demais reclamações e reivindicações feitas por Luciana sobre o fato do ex-funcionário, em entrevista a um podcast, ter falado de situações corriqueiras e dado detalhes das circunstâncias de seu contrato de trabalho com a famosa, não foram aceitas pelo magistrado. Segundo ele, tal negativa foi para não transformar a sentença que busca proteger direitos da personalidade em uma espécie de ordem de “perpétuo silêncio”.</p>", "isAccessibleForFree": true, "image": [ "https://midias.correiobraziliense.com.br/_midias/jpg/2024/07/23/1200x801/1_luciana1-39082773.jpg?20240723234416?20240723234416", "https://midias.correiobraziliense.com.br/_midias/jpg/2024/07/23/1000x1000/1_luciana1-39082773.jpg?20240723234416?20240723234416", "https://midias.correiobraziliense.com.br/_midias/jpg/2024/07/23/800x600/1_luciana1-39082773.jpg?20240723234416?20240723234416" ], "author": [ { "@type": "Person", "name": "Júnior Colares", "url": "/autor?termo=junior-colares" } ], "publisher": { "logo": { "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fimgs2.correiobraziliense.com.br%2Famp%2Flogo_cb_json.png", "@type": "ImageObject" }, "name": "Correio Braziliense", "@type": "Organization" } }, { "@type": "Organization", "@id": "/#organization", "name": "Correio Braziliense", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "/_conteudo/logo_correo-600x60.png", "@id": "/#organizationLogo" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/correiobraziliense", "https://twitter.com/correiobraziliense.com.br", "https://instagram.com/correio.braziliense", "https://www.youtube.com/@correio.braziliense" ], "Point": { "@type": "Point", "telephone": "+556132141100", "Type": "office" } } ] } { "@context": "http://schema.org", "@graph": [{ "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Início", "url": "/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Cidades DF", "url": "/cidades-df/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Politica", "url": "/politica/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Brasil", "url": "/brasil/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Economia", "url": "/economia/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Mundo", "url": "/mundo/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Diversão e Arte", "url": "/diversao-e-arte/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Ciência e Saúde", "url": "/ciencia-e-saude/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Eu Estudante", "url": "/euestudante/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Concursos", "url": "/euestudante/concursos/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Esportes", "url": "/esportes/" } ] } 3t6o5

Ex 5p124g cabeleireiro de Luciana Gimenez tem nova derrota em processo
cb

Ex-cabeleireiro de Luciana Gimenez tem nova derrota em processo 554p2g

Após ser acionado na Justiça por Luciana Gimenez, Tribunal de São Paulo determinou que o profissional removesse fotos da apresentadora de suas redes 6a3a31

O colunista Danyel Nascimento, do jornal O Dia, descobriu que Luciana Gimenez procurou a Justiça contra seu ex-cabeleireiro, alegando que o mesmo publicou fotos suas nas redes sociais sem a devida autorização. Inclusive, a decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo foi favorável à apresentadora.

A disputa judicial entre a mãe de Lucas Jeagger e Sergio José de Souza, mais conhecido como Sergio Di Vicentin, que em 2020 já tinha sido proibido de expor a vida da apresentadora, gira em torno da divulgação de fatos íntimos e fotos pessoais da mesma, sendo elas agora, fotos de capas de revistas, que exibe bolsas de grife.

O relator do caso, desembargador Enio Zuliani, alegou que uso indevido das imagens nas redes sociais do profissional é um “desafeto declarado” de Luciana, representando publicidades que deveriam ser comerciais e não exploradas por ele. E mesmo que as publicações estejam associadas a um projeto futuro de um livro pessoal contando suas experiências profissionais com a famosa, não justifica a exploração da imagem da contratada da Rede TV! sem autorização.

Diante das alegações da artista, conforme os documentos que este colunista que vos escreve teve o, a Justiça determinou que o cabeleireiro retire as imagens de suas redes sociais, sob pena de multa diária de R$ 5 mil até o limite de R$ 100 mil. A decisão leva em conta que Luciana não consentiu com o uso dessas fotos, que são vistas como uma forma de publicidade não autorizada.

Enio Zuliani destacou que a tutela de urgência visa proteger os direitos da famosa. Em seu relato, ele explicou que o direito de imagem é absoluto e sua exploração só é permitida com licença. Além disso, a apresentadora não permite uso indiscriminado de suas imagens.

Ou seja, as fotos, mesmo de revistas de moda, não podem ser usadas sem autorização, garantindo a proteção dos direitos da apresentadora e de suas campanhas publicitárias. Vale destacar que a Justiça decidiu a favor de Luciana Gimenez no dia 13 de março deste ano.

Porém as demais reclamações e reivindicações feitas por Luciana sobre o fato do ex-funcionário, em entrevista a um podcast, ter falado de situações corriqueiras e dado detalhes das circunstâncias de seu contrato de trabalho com a famosa, não foram aceitas pelo magistrado. Segundo ele, tal negativa foi para não transformar a sentença que busca proteger direitos da personalidade em uma espécie de ordem de “perpétuo silêncio”.

Mais Lidas 2m2j3i